{"id":146529,"date":"2025-03-11T15:00:02","date_gmt":"2025-03-11T13:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptodnes.bg\/de\/?p=146529"},"modified":"2025-03-11T13:28:22","modified_gmt":"2025-03-11T11:28:22","slug":"sec-nimmt-angesichts-des-widerstands-der-branche-abstand-von-defi-crackdowns","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptodnes.bg\/de\/sec-nimmt-angesichts-des-widerstands-der-branche-abstand-von-defi-crackdowns\/","title":{"rendered":"SEC nimmt angesichts des Widerstands der Branche Abstand von DeFi-Crackdowns"},"content":{"rendered":"

Die Vorschrift, die urspr\u00fcnglich darauf abzielte, die Definition von B\u00f6rsen auf DeFi-Protokolle auszudehnen, stie\u00df auf heftige Kritik von Interessenvertretern der Branche, die davor warnten, dass sie Innovationen abw\u00fcrgen und unpraktische Compliance-Anforderungen auferlegen k\u00f6nnte. Uyeda r\u00e4umte diese Bedenken ein und wies die Mitarbeiter der SEC an, die R\u00fccknahme des kryptobezogenen Teils des Vorschlags zu pr\u00fcfen.<\/p>\n

Die vorgeschlagenen \u00c4nderungen<\/a> <\/strong>stammten aus Modifikationen der Verordnung ATS, die urspr\u00fcnglich zur Regulierung alternativer Handelssysteme eingef\u00fchrt wurde. Unter der vorherigen SEC-Verwaltung wurde die Vorschrift \u00fcberarbeitet, um DeFi-Plattformen potenziell als regulierte B\u00f6rsen einzustufen.<\/p>\n

Kritiker argumentierten, dieser Ansatz ignoriere den dezentralen Charakter dieser Netzwerke und k\u00f6nne erhebliche rechtliche und operative H\u00fcrden schaffen. Die j\u00fcngste Erkl\u00e4rung von Uyeda deutet auf eine Verschiebung der regulatorischen Priorit\u00e4ten hin, da die Beh\u00f6rde ihren Aufsichtsansatz gegen\u00fcber digitalen Verm\u00f6genswerten \u00fcberdenkt.<\/p>\n