Der Fall dreht sich um Pharos, Lewellens nicht-verwahrendes Protokoll f\u00fcr dezentrales Crowdfunding, das es Nutzern erm\u00f6glicht, Kryptow\u00e4hrungen f\u00fcr Projekte zusammenzulegen, ohne Vermittler einzuschalten.<\/p>\n
Lewellen argumentiert, dass Pharos eher als Werkzeug denn als Finanzdienstleistung funktioniert, da es die Gelder der Nutzer weder kontrolliert noch verwahrt. Er behauptet, der Ansatz des DOJ kategorisiere solche Protokolle f\u00e4lschlicherweise als Geld\u00fcbermittler, entmutige Entwickler und dr\u00e4nge Innovationen ins Ausland.<\/p>\n
„Hier geht es nicht nur um Pharos<\/em>\u201c, sagte Lewellen. „Es geht darum, die Zukunft der Krypto-Entwicklung in Amerika vor regulatorischer \u00dcbervorteilung zu sch\u00fctzen.<\/em>\u201c<\/p>\n