Vorw\u00fcrfe<\/a> <\/strong>wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen die Vorschriften, an denen Musks Unternehmen, darunter X und Neuralink, beteiligt sind. Die Untersuchung hat sich auf Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Offenlegung von Aktien und neue Untersuchungen der Gesch\u00e4fte von Neuralink ausgeweitet. Die Untersuchung der SEC erfolgt im Rahmen ihrer umfassenderen Bem\u00fchungen, die Einhaltung der Vorschriften im Tech- und Kryptow\u00e4hrungssektor durchzusetzen.<\/p>\nDie Kontroverse r\u00fchrt von Musks versp\u00e4teter Offenlegung seiner 9.2%-igen Beteiligung an Twitter her, was einen m\u00f6glichen Versto\u00df gegen das Hart-Scott-Rodino-Gesetz darstellt. Dieses Problem wurde noch dadurch versch\u00e4rft, dass Musk nicht zu einer f\u00fcr Mai 2024 anberaumten Zeugenaussage bei der SEC erschien, was die Beh\u00f6rde dazu veranlasste, gerichtliche Sanktionen zu beantragen. In der Zwischenzeit hat die SEC den Rechtsbeistand von Musk, Alex Spiro, vorgeladen, um ihn weiter unter Druck zu setzen.<\/p>\n
Musk bezeichnete die SEC daraufhin als \u201epolitisch bewaffnete Institution<\/em>\u201c und sch\u00fcrte damit die Debatte \u00fcber den Umgang der Beh\u00f6rde mit hochrangigen Pers\u00f6nlichkeiten und neuen Technologien. Rechtsanalysten haben Parallelen zu den Ma\u00dfnahmen der SEC gegen kleinere Kryptounternehmen gezogen und dabei die Herausforderung hervorgehoben, Innovation und beh\u00f6rdliche Aufsicht in Einklang zu bringen.<\/p>\n