{"id":142297,"date":"2024-11-19T18:00:32","date_gmt":"2024-11-19T16:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptodnes.bg\/de\/?p=142297"},"modified":"2024-11-19T16:24:53","modified_gmt":"2024-11-19T14:24:53","slug":"richter-lehnt-berufung-von-kraken-ab-sec-klage-wird-fortgesetzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptodnes.bg\/de\/richter-lehnt-berufung-von-kraken-ab-sec-klage-wird-fortgesetzt\/","title":{"rendered":"Richter lehnt Berufung von Kraken ab, SEC-Klage wird fortgesetzt"},"content":{"rendered":"

In seiner Verf\u00fcgung vom 18. November wies<\/strong><\/a> Richter William Orrick den Antrag von Kraken auf einstweilige Verf\u00fcgung ab. Er stimmte mit dem Standpunkt der SEC \u00fcberein, dass die auf der Plattform gehandelten Krypto-Verm\u00f6genswerte nach dem Howey-Test als Anlagevertr\u00e4ge gelten und somit unter das Wertpapierrecht fallen.<\/p>\n

Orrick wies darauf hin, dass die SEC ihren Fall ausreichend dargelegt habe und eine Berufung die endg\u00fcltige L\u00f6sung der Angelegenheit nicht beschleunigen w\u00fcrde. „Nur durch die Offenlegung wird klar, ob die Aktivit\u00e4ten von Kraken wirklich alle Kriterien des Howey-Tests erf\u00fcllen\u201c, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n

Kraken hatte um die Erlaubnis gebeten, gegen die Entscheidung vom August Berufung einzulegen, mit der sein Antrag auf Abweisung der Klage durch die SEC abgelehnt wurde, und argumentierte, dass es wichtige rechtliche Fragen dar\u00fcber gebe, wie Investmentvertr\u00e4ge nach US-Recht definiert werden.<\/p>\n