{"id":142292,"date":"2024-11-19T17:00:41","date_gmt":"2024-11-19T15:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptodnes.bg\/de\/?p=142292"},"modified":"2024-11-19T15:39:49","modified_gmt":"2024-11-19T13:39:49","slug":"lido-dao-mitglieder-koennten-nach-gerichtsurteil-mit-rechtlichen-konsequenzen-konfrontiert-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptodnes.bg\/de\/lido-dao-mitglieder-koennten-nach-gerichtsurteil-mit-rechtlichen-konsequenzen-konfrontiert-werden\/","title":{"rendered":"Lido DAO-Mitglieder k\u00f6nnten nach Gerichtsurteil mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert werden"},"content":{"rendered":"

Der Fall<\/a> <\/strong>geht auf eine Klage von Andrew Samuels zur\u00fcck, einem Anleger, der von Lido DAO ausgegebene Token gekauft hatte und seine Verluste mit dem Argument geltend machen wollte, dass es sich bei den Token um nicht registrierte Wertpapiere handelt.<\/p>\n

Der Richter Vince Chhabria entschied, dass Lido DAO nach kalifornischem Recht als offene Handelsgesellschaft gilt, was bedeutet, dass die leitenden Instanzen, darunter institutionelle Investoren wie Paradigm Operations, Andreessen Horowitz und Dragonfly Digital Management, f\u00fcr ihre Handlungen zur Verantwortung gezogen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die Entscheidung macht DAO-Mitglieder anf\u00e4llig f\u00fcr die Haftung f\u00fcr Handlungen anderer Mitglieder, was eine bedeutende Ver\u00e4nderung in der Art und Weise darstellt, wie dezentralisierte Unternehmen nach US-Recht betrachtet werden. Obwohl Robot Ventures aufgrund unzureichender Beweise f\u00fcr seine Rolle als Partner aus dem Verfahren entlassen wurde, wird das Urteil als eine gro\u00dfe Herausforderung f\u00fcr das Konzept der dezentralen Governance angesehen.<\/p>\n