台灣銀行封鎖加密貨幣出入金　投資者爭相香港開戶造就WEB 3金融中心

2025年6月，聯邦銀行與中華郵政相繼宣布停收加密貨幣交易所的「台幣約定轉帳」，引爆市場震撼。這不僅是針對新申請戶的限制，連已開通的帳號也將在8月被刪除，等於徹底切斷散戶快速入金的通道。

幣圈用戶最常見的轉帳對象，如富邦、凱基、遠東銀行等託管帳號，也被列入直接封鎖名單。再加上《自由時報》披露多家銀行正研議跟進此策略，加密資金在台灣的流動性，顯然進入了「戰時狀態」。

雖然金融機構此舉以「打詐」為名，實質卻波及大量正常用戶。本來可以一鍵入金至交易所的機制，瞬間變成需臨櫃、限額、甚至得靠人情匯款的繁瑣流程，對於日常操作密集的交易者與散戶來說，幾乎等於全面封殺。短期內用戶也許會暫時容忍這種不便，但中長期來看，當「投資自由」逐步失靈，資金與人才自然會開始尋找出口。

香港變替代選項，政策與技術雙贏布局漸成型

與台灣愈趨保守的監管環境相反，香港過去兩年卻選擇了另一條路。2023年起實施的虛擬資產服務提供商（VASP）制度，讓加密平台能合法經營；2024年再推比特幣與以太坊現貨ETF，吸引全球機構資金進場；如今進一步配合虛擬資產穩定幣框架、開放零售投資，形成亞洲最有條理、又最開放的加密資本市場之一。

對台灣投資人來說，這不僅是「可以開戶的地方」，更是能提供銀行配套、資金自由進出的實際管道。例如3間持有香港SFC3間合法牌照的平台，就支援用戶透過 SWIFT 匯款將資金電匯至台灣同名帳戶，且因合作銀行為德意志銀行或渣打，整體流程幾乎無任何障礙。這對比台灣銀行系統的一連串封鎖措施，優劣之勢顯而易見。

重演新加坡與邁阿密的「加密磁吸現象」？

這並非台灣首次錯過加密金融崛起的時機。回顧2021～2022年，新加坡憑藉穩健法規與寬鬆資金環境，吸引了全球超過300家加密公司入駐。當時香港因政治環境不穩，加上監管空窗期，資金與項目大量外流至新加坡，Web3資源與人脈一度大幅傾斜。直至2023年香港政策翻盤，才重新拉回主導權。

美國的例子也不遠。2020年後邁阿密市政府積極擁抱比特幣與Web3，從稅收、房地產交易到市政薪資都導入加密支付，一度吸引大量矽谷工程師、創投基金與加密初創公司西遷。那場人才與資金的遷徙，在短短兩年內，改變了整個區域的科技地景。

而今天的台灣，正面臨類似十字路口。當法幣入金被全面限制、銀行對加密金流愈加排斥時，交易者不會消失，只是會轉往更友善的市場，而香港此刻已做好接盤準備。更重要的是，這種轉移往往不是臨時性——一旦資金與公司架構設在境外，用戶將不再依賴本地金融體系，長期結果是產業根基的徹底移出。

結論：若不改變，台灣恐再次錯過Web3世代紅利

台灣政府與銀行體系，當然有打詐的正當理由，但若不設「分級制度」，一體適用的封鎖措施反而會擴大恐懼與逃避行為。與其讓用戶偷偷轉向地下匯兌與未監管平台，不如給予合規出入金的透明渠道與法令指引。畢竟資金的本能是逐利，人才的選擇是自由，這些元素一旦流向他方，短時間內就很難再挽回。

香港已用政策證明，加密監管不一定代表限制，而是創造信任與機會的開始。若台灣不調整方向，重演新加坡與邁阿密吸金吸才的劇本，只是時間問題。

Peter Chow

周斌 Peter Chow 资深传媒人、编剧/ 演员/监製、财经作者、政治评论员、投资者、Youtuber、小说作者，作品同时在香港和中国内地发表。 先后撰写在各媒体专栏《香港股巿分析》、《专业投资者日记》等，评论股市消息作「质检」等把关工作。他的专栏多年来吸引不少政商界人士及读者追看，有「街坊股神」称誉。