Memecoins 是否面臨信任與責任危機？

MetaMask 創辦人 Dan Finlay 最近用 memecoins 進行了一次大膽的實驗，探索 Web3 空間中的同意與信任問題。

他創造了兩種代幣 – 在Ethereum 上的「同意」和在Solana上的「我不同意」 – 結果發現這種體驗非常令人不安，暴露了在去中心化的生態系統中，炒作和責任是如何經常碰撞在一起的。

這項實驗揭露了目前 Web3 環境的重大缺點，尤其是在同意與責任方面。Finlay 將他的發現與數位平台中更廣泛的問題相提並論，例如人工智慧，在人工智慧平台中，公共資料經常在未經使用者明確同意的情況下被使用。他指出技術規範與社會對同意的期望脫節，強調需要更明確的指引來保護使用者與投資人。

在實驗期間，快速的交易誇大了代幣的價值，讓 Finlay 持有的代幣短暫突破 10 萬美元。然而，代幣缺乏明確的目的，讓參與者容易遭受財務損失。

memecoin交易的混亂性質導致了反彈，一些投資者威脅或要求為這些資產制定長期計劃。在反思這種情況時，Finlay 質疑在這種投機環境中，參與者心甘情願地投資在未定義的專案上，同意的本質是什麼。

Finlay 認為，這些挑戰凸顯了 Web3 領域需要更好的工具和基礎設施。他建議採用能給予代幣發行者更大控制權的系統，例如將交易限制在特定社群，或以更透明的方式進行銷售。Finlay 認為，透過培養信任和調整使用者期望，memecoin 生態系統可以發展成為一個不僅更安全，而且更吸引人、更有意義的空間。

隨著區塊鏈和人工智能技術的不斷融合，Finlay 的實驗強調了開發框架的重要性，這些框架將同意和責任放在優先位置，確保 Web3 的未來更加道德和可持續發展。

資料來源