BlockFi задава стандарт за прозрачност при несъстоятелност

Процесите по несъстоятелност на BlockFi и FTX са към своя край, като справянето на BlockFi със ситуацията беше похвалено заради прозрачността, докато FTX е изправена пред продължаващи предизвикателства.

И двете дружества са в заключителните етапи на съответните си производства. Очаква се следващия месец FTX да има ключово изслушване, на което може да бъде одобрен нейният план за реорганизация. Въпреки че кредиторите са подкрепили този план, той остава донякъде спорен и фалитът на FTX може да бъде финализиран до края на годината.

От друга страна, планът на BlockFi вече е потвърден и преминава през последните стъпки. Адвокатите Ричард Кановиц и Александър Гришман от Haynes and Boone подчертаха, че прозрачността и организацията на BlockFi са поставили „златен стандарт“ за крипто банкрутите. За разлика от FTX, екипът на BlockFi е предоставил ясни отчети за активите си, което е помогнало за ускоряване на процеса.

Основен проблем и в двата случая е дебатът дали кредиторите трябва да бъдат изплатени в брой или в криптовалута. В случая на FTX съдът се произнесе в полза на паричните разпределения, което разочарова някои кредитори, които искаха плащания в натура. По подобен начин кредиторите на BlockFi поискаха изплащане на суми в криптовалута, но бяха възпрепятствани от липсата на достатъчно дигитални активи. Финансовите проблеми на BlockFi бяха свързани с Alameda Research, която дължеше над $600 милиона в криптовалути на компанията, но не успя да ги изплати.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

Цената на Етериум (ETH) се бори с ключови нива на съпротива

Остава въпросът дали настоящите закони за несъстоятелност са подготвени да се справят с криптовалута. Кановиц и Гришман смятат, че съществуващият кодекс е бил ефективен в случая на BlockFi, докато други, като Бил Хюз от Consensys, твърдят, че са необходими нови разпоредби, специфични за криптовалутата. Хюз твърди, че традиционните финансови правила може да не отговарят напълно на децентрализирания характер на блокчейн.

Въпреки сложността, Гришман вижда в тези фалити възможност за обучение на крипто индустрията, която предлага прозрения за по-добро управление на активите и защита на клиентите в бъдеще. Занапред могат да се използват стратегии като държане на активи извън баланса, за да се предпазят по време на финансови кризи.

В заключение, процесът по несъстоятелност на BlockFi беше модел на ефективност и прозрачност, като създаде прецедент за това как биха могли да се управляват бъдещи крипто фалити, като същевременно предизвика по-широка дискусия относно необходимостта от специфични за крипто регулаторни рамки.

Kosta Gushterov